Annunci

Documenti rivelano che la CIA stava progettando un cambio di regime in Siria nel 1986

5 Apr, 2018 fonte THE DURAN
Il Deep State (stato nello stato) e i neoconservatori guerrafondai a Washington aspetavano un’apertura per rimuovere Assad, padre o figlio, dal potere in Siria.

The Activist Post rivela un documento della CIA nel quale si analizzano le possibilità di “cambio di regime” in Siria … nel lontano 1986.

E pensare che tutto ciò che era necessario era solo solo un “Yes We Can ” POTUS (Presidente Degli Stati Uniti) chiamato Barack Obama, per finanziare l’ISIS e impostare poi l’operazione di cambio di regime della CIA in Siria.

Mentre i collegamenti tra i piani per distruggere la Siria e l’amministrazione Obama sono generalmente noti, ciò che è meno noto è il fatto che esisteva un piano per distruggere la Siria fin dal momento dell’insediamento non solo dell’amministrazione Bush, ma anche dell’amministrazione Reagan nel 1983.

I documenti contenuti negli archivi nazionali degli Stati Uniti e redatti dalla CIA rivelano un piano per distruggere il governo siriano risalente a decenni fa. Uno di questi documenti intitolato “Usare i musculi in Siria”, scritto dall’ufficiale della CIA Graham Fuller, è particolarmente illuminante. In questo documento, Fuller ha scritto,

La Siria attualmente esercita un blocco forzato sugli interessi degli Stati Uniti sia in Libano che nel Golfo – attraverso la chiusura del gasdotto iracheno, minacciando così l’internazionalizzazione irachena della guerra [Iran-Iraq]. Gli Stati Uniti dovrebbero prendere in seria considerazione l’intensificazione delle pressioni contro Assad [padre] orchestrando segretamente minacce militari simultanee contro la Siria da tre stati di confine ostili alla Siria: Iraq, Israele e Turchia.

Persino nel 1983, il padre del presidente siriano Bashar al-Assad, Hafez Assad, era considerato un problema ai piani degli imperialisti occidentali che cercavano di indebolire sia gli iracheni che gli iraniani ed estendere l’egemonia sul Medio Oriente e la Persia. Il documento mostra che Assad e quindi la Siria rappresentavano una resistenza all’imperialismo occidentale, una minaccia per Israele, e che lo stesso Assad era ben consapevole del gioco che gli Stati Uniti, Israele e altri membri della coalizione imperialista occidentale stavano cercando di giocare contro di lui .

Il problema spinoso rappresentato da Assad per la coalizione occidentale continuò a infastidire gli Stati Uniti, come è stato evidenziato da un altro documento della CIA del 1986 intitolato “Siria: Scenari di drammatico cambiamento politico”. Anche se non una aperta dichiarazione di destabilizzazione e / o guerra , il documento esamina le possibilità di destabilizzazione grazie ad un “cambio di regime” la Siria, in particolare nello scenario di disordini di massa, manipolazione e violenza perpetrata dai Fratelli Musulmani, defezioni e un colpo di stato.

Dopo aver fatto un’ananalisi riassuntiva della “cerchia del presidente” e delle “maggiori figure di rilievo” che includevano il gruppo stretto attorno a Hafez Assad, i militari, i sunniti e i Fratelli musulmani, il documento fornisce una descrizione dei possibili modi in cui il governo di Assad potrebbe essere abbattuto e sostituito con uno più amichevole agli interessi occidentali. I modi in cui questa sostituzione poteva essere compiuta variava da un colpo di stato militare, una sconfitta militare e / o disordini pubblici di massa e destabilizzazione. Va anche notato che il rapporto tenta di dipingere sunniti e Fratelli Musulmani come un’unica identica cosa. Tuttavia, i Fratelli Mussulmani non hanno mai rappresentato la maggioranza dei sunniti in Siria. Quindi, quando il documento della CIA menziona “sunniti” si riferisce alle fazioni estremiste della fratellanza musulmana nella società.

In una sottosezione intitolata “La violenza comunale si trasforma in guerra civile”, si legge:

La dissidenza sunnita è stata minima da quando Assad ha annientato la Fratellanza Musulmana nei primi anni ’80, ma permangono tensioni radicate – mantenendo vivo il potenziale che gli incidenti minori possano trasformarsi in importanti fiammate di violenza comunitaria. Ad esempio, scontenti per gli aumenti dei prezzi, alterchi tra cittadini sunniti e forze di polizia, o rabbia sui privilegi accordati agli alawiti a spese dei sunniti potrebbero promuovere proteste su piccola scala. Un’eccessiva forza governativa per reprimere tali disordini potrebbe essere vista dai sunniti come prova di una vendetta governativa contro tutti i sunniti, che potrebbe scatenare anche proteste più ampie da parte di altri gruppi sunniti.

I mercanti e gli artigiani sunniti lancerebbero probabilmente proteste simili a quelle messe in scena negli anni precedenti, ad esempio chiudendo le imprese e i bazar di Hamah o di Aleppo e probabilmente di Damasco. Gli studenti sunniti organizzerebbero dimostrazioni nel campus e le associazioni professionali sunnite organizzerebbero degli scioperi. Scambiando le nuove proteste come una rinascita della Fratellanza Musulmana, il governo intensificherà l’uso della forza e avvierà violenti attacchi a un ampio spettro di leader della comunità sunnita e a quelli coinvolti nelle proteste. Gli sforzi del regime per ristabilire l’ordine sarebbero fondati se le violenze del governo contro i manifestanti ispirassero una violenza collettiva diffusa tra alawiti e sunniti.

Una campagna generale di violenza alawita contro i sunniti potrebbe spingere anche i sunniti moderati a unirsi all’opposizione. I resti dei Fratelli musulmani – alcuni di ritorno dall’esilio in Iraq – potrebbero fornire un nucleo di comando per il movimento. Anche se il regime ha le risorse per schiacciare una simile impresa, crediamo che attacchi brutali contro civili sunniti possano spingere un gran numero di ufficiali e coscritti sunniti a disertare o mettere in scena ammutinamenti a sostegno dei dissidenti, e l’Iraq potrebbe fornire loro armi sufficienti per lanciare un guerra civile.

Indicatori di uno scenario in via di sviluppo
· Scioperi e dimostrazioni che richiedono azioni governative per porre fine alla discriminazione contro i sunniti diventano piu’ frequenti.

· Il personale di sicurezza che espropia i prodotti immagazzinati dalle aziende.

· Il governo che conduce arresti indiscriminati dei leader sunniti.

– I leader siriani che accusano l’Iraq e la Fratellanza Musulmana di fomentare disordini.

· Incidenti di violenza compresi i bombardamenti di raduni sunniti; I sunniti che si vendicano con simili violenze contro gli alawiti.

· Un aumento degli attacchi del governo a sospetti dissidenti sunniti ; a volte con interi blocchi nelle zone residenziali sunnite

· Il rifiuto delle truppe sunnite di sparare sui dimostranti; ammutinmento di alcune unità che si uniscono ai crescenti movimenti di opposizione sunnita.

Così, mentre osservava potenziali fiammate per la violenza sociale, uno degli aspetti principali della destabilizzazione del 2011, la CIA considerava la popolazione sunnita, più specificamente i Fratelli Musulmani, come quella che sarebbe l’elemento più volatile della società e anche quella che potrebbe essere finanziato dall’esterno. La CIA predisse “defezioni” e una “guerra civile” tracciata secondo linee religiose. Questa “potenziale” situazione è stata tentata dalla CIA nel 2011, ma è stata costretta a fare affidamento su combattenti sunniti esterni visto che il popolo siriano, ferocemente laico, non è stato in grado di essere indotto in una guerra civile religiosa con la stessa facilità immaginata dalla CIA.

Il documento della CIA parlava anche dell ‘”angolo sovietico”, in cui si discutevano i modi in cui i forti legami tra Russia / Unione Sovietica e Siria potevano essere infranti e le eventuali situazioni che potevano portare a quelle rotture. Il documento giunge alla conclusione che una sconfitta militare, molto probabilmente contro Israele, proverebbe che le armi sovietiche e l’addestramento militare fossero inferiori, costringendo la Siria a fare più affidamento sull’Occidente per l’addestramento e le attrezzature e diventare così più flessibile nell’agenda occidentale.

Nella sezione intitolata “Implicazioni per gli Stati Uniti”, il documento afferma che la situazione più ideale per gli Stati Uniti sarebbe quella di vedere rovesciato il governo di Assad e sostituito da un “regime sunnita controllato da moderati orientati al business”. a un colpo di stato dei Fratelli Musulmani contro il governo siriano, che ovviamente seguirà un regime molto più favorevole e cooperativo con l’agenda occidentale di quello della Siria di Assad. Il documento allude anche al desiderio di vedere il nuovo interesse del governo “sunniti orientato al business moderato” nel “settore privato”, che storicamente ha finito per significare sempre e solo importanti società occidentali controllano servizi e materia prime per trasformare il tutto in merci.

Sebbene questo documento non fornisse una strategia con cui raggiungere i risultati desiderati che elenca (almeno non nella versione declassificata e disinfettata), segue ancora lo stesso ragionamento del documento della CIA pubblicato tre anni prima, nel senso che spera di il crollo della deposizione del governo di Assad e la sostituzione di quel governo con uno più amichevole verso gli obiettivi occidentali. Il governo degli Stati Uniti è andato avanti con l’attuazione di questo piano nel 2011 che ha provocato oltre 400.000 morti in Siria nel corso di sette anni di guerre.

Tradotto ed Adattato da NuovaVoce.net

LEGGI ARTICOLO ORIGINALE

GRADITA LA LETTURA? CONDIVIDI ORA CON I TUOI AMICI

 

 

Annunci
Condividi ed Informa

Rispondi

Questo sito usa Akismet per ridurre lo spam. Scopri come i tuoi dati vengono elaborati.

Annunci
Annunci
%d blogger hanno fatto clic su Mi Piace per questo: